近日来，两则新闻在养老界引发较大的反响：一是保监会批复幸福人寿住房反向抵押条款及费率，广州市民潘女士、张先生与保险公司签约，以价值500万的房产抵押，每月领取1.5万元养老金，在自己原有的住房里养老直至身故，房产交由保险公司处分；二是北大教授钱理群夫妇双双入住北京某养老院。
首先，在国人传统的观念中，房产作为不动产，一直是传承给子孙后代的最具现实意义的财产。今天老人为了让自己的晚年生活过的好一些，或者说为了缓冲越来越高的养老费用负担，对不起！房产我要自己享用了。不仅现在我要住，我还要把房产抵押提现，让有生之年生活的更加丰富多彩些，（当然，据报道已在北、上、广、汉签约的22个家庭，都是无子女或子女放弃继承的）。
这有错吗？当然谈不上错。只是对人们的传统观念产生了冲击。老人不再为子女留多少遗产纠结，这或许是时代的进步、观念的更新？亦或是传统道德观念上的一个倒退？子女对老人的行为在内心深处会赞同吗？
其次，开养老院就是给老人住的，谁也没有权利说平民百姓可以住，北大教授不能住。为什么钱教授夫妇可以摈弃传统观念，在生活各个方面都还能自理的时候，放弃居家养老，选择入住养老院机构，继续研究和创作呢？这给了我们一个启示：钱老抛开居家事务、放弃居家养老不会是“钱”的问题，而是“人”的问题——即不一定能请到可靠的保姆或家政人员。
现如今，日益发展壮大的养老机构，在硬件服务和管理上开始有了提升，社会上也出现了一批正真“让老人安心、让子女放心、把老人当作自己亲人”的养老机构，使钱老这样的大学者也会入住其中，这应该是我们养老产业从业人员可以欣慰的。
“以房养老”，在中国能走多远暂且不说，但它对传统养老观念的冲击已经显现。或许正是在这种思维的碰撞中，国人才能慢慢接受这一理念，使中国的老年人晚年生活的好些、潇洒些。“儿孙自有儿孙福”，年轻人的未来，留给他们自己去奋斗吧！一代人管好自己这代一已足矣……
而“老年人入住养老院”，在小编看来这是社会发展的必然趋势，当前的“四二一”家庭结构中，子女根本无暇顾及老人的养老起居，即使有心也无力，况且居家养老中，找这么一大批可以信赖托付的护理人员本身就是一大难题。
从事养老产业的伙伴们：市场需要在鞭策我们，老人的选择在鼓励我们，把我们手上的事情做得好点，再好一点吧！让更多的老人能“老有所居、老有所养、老有所乐”，这是社会的呼唤，也是我们这批人存在的使命和价值所在！
部分图片摘自网络